Alaçatı’da yapay zekâ hangi otelleri öneriyor?

14 Kasım’da ChatGPT’ye ve Gemini’ye aynı soruyu sorduk: “Alaçatı’da havuzlu, yetişkinlere özel otel.” ChatGPT üç otel saydı, Gemini yedi. İki listede ortak tek bir otel yoktu.

Bir kez görülen şey tesadüf olabilir. O yüzden Kasım boyunca, Alaçatı’da otel arayan birinin sorabileceği 133 soruyu iki asistana üç kez sorduk ve 774 cevabın hepsini okuduk. Cevaplarda 311 farklı tesis geçti. Ama bizi asıl şaşırtan sayı bu değildi.

İki asistan, iki ayrı liste

311 tesisin yalnızca 101’i iki asistanda da en az bir kez önerildi. Geri kalanı ya yalnızca ChatGPT’nin ya da yalnızca Gemini’nin listesindeydi. Misafiriniz hangi asistanı kullanıyorsa, onun listesindesiniz ya da değilsiniz.

Gemini daha cömert: bir cevapta ortalama 5–6 otel sayıyor, ChatGPT 3. Bu yüzden toplam sayılarda Gemini’nin ağırlığı daha fazla; iki asistanı ayrı ayrı okumak gerekiyor.

Kim daha sık öneriliyor?

Liste uzun, ama ilk sıralar kalabalık değil. En sık önerilen on tesis, bütün önerilerin üçte birinden fazlasını aldı. Öte yandan 106 tesis üç haftada yalnızca bir kez anıldı.

Her ihtiyacın kendi lideri var

Yapay zekâ “Alaçatı’nın en iyi oteli”ni aramıyor; sorulan ihtiyaca en uygun bulduğu oteli öneriyor. Soru değişince lider de değişiyor: 16 ihtiyaçta 10 farklı tesis önde. Yetişkinlere özel bir otel arayanla çocuklu bir aileye aynı isim çıkmıyor.

Yapay zekâ nereye bakıyor?

İki asistanın farklı oteller önermesinin bir nedeni, farklı yerlere bakmaları. Gemini cevap verirken büyük ölçüde gezi bloglarını ve otel rehberlerini okuyor. Kaynak gösterdiği 319 cevabın 264’ünde aynı gezi blogu var.

ChatGPT ise başka bir yol izliyor. Bir otel önerdiğinde neredeyse her seferinde bir bağlantı veriyor ve bu bağlantıların çoğu otelin kendi sitesine gidiyor. Bunu beklemiyorduk: misafiri rezervasyon sitelerine göndermesini düşünüyorduk.

Otel sahibi olarak bundan ne çıkarmalı?

• Tek bir asistana bakıp rahatlamayın. ChatGPT’de rahatça önerilen bir otel, aynı soruda Gemini’de hiç geçmeyebiliyor; bunu yalnızca birine bakarak anlayamazsınız.
• Gezi yazıları ve rehberler sandığınızdan önemli. Gemini’nin Alaçatı cevaplarında birkaç blog ve rehber belirleyici. Bu sitelerde adınız yoksa Gemini’nin sizi bulması zorlaşıyor.
• Kendi siteniz bir vitrin. ChatGPT önerdiği otelin sitesine yönlendiriyor. Sitenizde kime uygun olduğunuz, oda sayınız, denize ve çarşıya mesafeniz açıkça yazıyorsa yapay zekâ sizi daha doğru anlatır.
• Hangi ihtiyaçta öne çıktığınızı bilin. Genel bir sıra çok şey söylemez; “yetişkinlere özel”de güçlü, “kışın açık”ta hiç yok olabilirsiniz.

Bu, bir kasabanın üç haftalık fotoğrafı. Bir otelin neden önerildiğini tek başına açıklamıyor; neyin değiştiğini görmek için ölçmeye devam ediyoruz.

Nasıl ölçtük

• Sorular: Alaçatı’da otel arayan birinin yazabileceği gibi, 16 ihtiyaca göre gruplanmış 133 Türkçe soru.
• Asistanlar: ChatGPT ve Gemini, web araması açık, geliştirici arayüzü (API) üzerinden. Uygulamada görülen cevaplar bundan farklı olabilir.
• Tekrar: her soru, her asistana, üç ölçümde birer kez soruldu; asistan başına 387, toplam 774 cevap.
• Okuma: cevaplardaki otel adlarını ve kaynakları kaydettik; sayım ve sıralama kodla yapıldı. Oranlar %95 güven aralığıyla verildi; aynı sorular tekrarlandığı için aralıklar yaklaşıktır.
• Ayrıntılar: Onplai Lab’daki yöntem notunda.

Sınırlar

• Yalnızca Türkçe sorular. Yabancı misafirlerin İngilizce, Almanca ya da Rusça sorularında sonuçlar farklı olabilir.
• Yalnızca iki asistan. Claude, Perplexity, Copilot ve Google’ın yapay zekâ modu ölçülmedi.
• Üç ölçüm, üç hafta. Sezon etkisi görünmüyor.
• Otel adları cevaplardan otomatik okunup eşleştiriliyor. Aynı otel farklı adlarla anıldığında sayılar eksik kalabilir.
• Bu bir reklam ya da sıralama hizmeti değil. Hiçbir otel bu rapor için ödeme yapmadı.

Bu raporu kaynak göstererek alıntılayabilirsiniz: “Onplai Lab, Alaçatı kasaba raporu, Kasım 2026”. Sorularınız için: team@onplai.app